Trực giác mách bảo tôi rằng chiếc ô tô điện sẽ không bán được chạy. Chúng ta có thể làm thế nào khác để biết được rằng những ý tưởng đó là đúng? Kiểu tư duy này chỉ ra những khó khăn, nguy hiểm và những hiểm họa tìm tàng của sự việc, giúp bạn tránh những nguy hiểm cho bản thân người khác và cho cả cộng đồng.
Ưu điểm của phương thức này: nhanh chóng và hiệu quả. Và chúng ta có thể sẽ thảo luận kỹ hơn sau đó. … Chúng ta dường như đang sa lầy trong tranh luận này.
Tôi muốn anh đội chiếc mũ đỏ và nói cho tôi biết anh nghĩ gì về đề xuất của tôi. Sau khi lắng nghe ý kiến mọi người, ông nói: "Các bạn rất có lý khi đội chiếc mũ đen. Chiếc mũ xanh tư duy xác định vấn đề và định hình những câu hỏi.
luận chúng ta đưa ra không còn chính xác nửa khi ta nhìn thấy con thiên nga với bộ lông đen. Họ cho rằng các đại lý bảo hiểm sẽ không thích ý tưởng đó; ý tưởng đó mạo hiểm; ý tưởng đó không phù hợp. Anh Jones, hãy sử dụng chiếc mũ trắng để trả lời câu hỏi này?
Câu hỏi "bắn" là câu hỏi được sử dụng để kiểm tra và có thể có hoặc không có câu trả lời (giống như việc nhắm vào một con chim và bắn trúng hoặc bắn trượt nó). Sự khác biệt giữa một người tư duy giỏi và một người tư duy tồi chính là ở khía cạnh biết nhắm vào trọng tâm. Bạn không cần phải giải thích hoặc chứng minh khi đưa ra những cảm nhận.
Bạn nhận thức sự việc giống như xem một đoạn quảng cáo và sau đó bạn duy trì niềm tin đó. Một nhiệm vụ tư duy có thể ở diện hẹp nhưng cũng có thể ở điện rộng. Liệu gợi ý này có phù hợp với thực tế và kinh nghiệm của những người khác.
Nhưng theo lôgíc của hệ thống khuôn mẫu bất đối xứng, thật dễ dàng để nhận thấy tại sao một từ ngẫu nhiên lại phát huy tác dụng. Thật không may là những người phương Tây lại có thói quen hay tranh luận. Nhưng cũng có khi sự tuần tự lôgíc chỉ là lập luận theo sau để bao trùm những điều thực tế đã xảy ra.
Vì vậy, để tránh bị chết chìm với nhũng thông tin, khi chúng ta sử dụng chiếc mũ trắng để yêu cầu thông tin, chúng ta nên đặt những câu hỏi có trọng tâm để có được những thông tin cần thiết. Plato lại cho rằng sự thật đích thực ẩn sau vẻ bên ngoài. Đó có thể là một sự chuyển địch trong “hương vị của ý tưởng” (một kiểu ý tưởng được nảy sinh).
Họ đánh bại các đối thủ và giành được phần thắng trong các cuộc tranh luận. Chẳng hạn, thay vì làm cho ai đó ngại ngùng khi bạn hỏi thẳng rằng bạn muốn biết cảm xúc của người đó, bạn chỉ việc yêu cầu người đó đội chiếc mũ đỏ, hoặc khi bạn muốn yêu cầu ai hãy tạm gác những cân nhắc cẩn trọng, bạn bảo họ hãy thôi đội chiếc mũ đen. Hành động của chúng ta do đó chỉ là khả năng có thể xảy ra mà thôi.
Nó sẽ dẫn chúng ta tới đâu? Có thể có sự chồng chéo giữa chiếc mũ vàng tư duy và chiếc mũ xanh lá cây. Cảm xúc cơ bản này giới hạn và ảnh hưởng tới toàn bộ sự nhận thức.